夫婦間の会話を録音するのは違法か｜2つの場面で扱いが変わる

会話を残しておこうと考える方がいます。ここも整理されないまま語られがちなところです。

2つの場面を分ける

録音といっても、性質の異なる2つの場面があります。

この2つは扱いが違います。まとめて論じられていると、判断を誤ります。

自分が参加している会話

自分が当事者として参加している会話を録音する行為については、一般に問題が少ないとされています。たとえば、夫婦で話し合う場に自分もいて、そのやりとりを手元のスマホで残す、という形です。

ただし、この点を直接定める条文は確認できていません。実務上そう扱われているという水準の話です。この記事では断定しません。

自分がいない場所での録音

こちらは性質が変わります。自分が参加していない会話を、機器を仕掛けて録音する行為です。

条文で確認できるのは、その周辺で生じうる問題です。

刑法第130条は、正当な理由がないのに人の住居や人の看守する邸宅、建造物などに侵入した者を処罰の対象としています。

また、録音そのものとは別に、得た内容をどう扱うかで別の責任が生じる余地があります。

録音したあとに起きること

法律の話から離れて、実際に何が起きるかも見ておいてください。

見落とされがちなのが、録音を突きつけて話し合いが決裂することです。示せば認めさせられると考えても、そこから話が進むとは限りません。

そして一度警戒されると行動が変わり、その後は誰が調べても難しくなります。

話し合いの途中で録音していると告げた途端、相手が一切話さなくなる、ということも起こりえます。言葉を引き出すつもりが、話し合いの場そのものがなくなってしまいます。録音するかどうかより先に、その場で何を聞きたいのかを決めておいてください。

目的を先に決める

何のために残すのかによって、必要なものが変わります。

自分の記憶を整理したいだけなら、録音より記録のほうが向いています。日付と事実だけを書き留めていく方法です。疑いが強いときは記憶が変形しやすいので、後から見返せる形にしておくと、思い込みと事実を切り分けられます。

記録の取り方は夫の浮気を自分で確かめる方法と、その限界にまとめました。

集めたものがどう扱われるかは自分で集めた証拠は使えるのか、スマホを見る行為については配偶者のスマホを見るのは違法かをご覧ください。

録音が使えるかどうかは個別の判断になります。その判断が必要な場面まで来ているなら、調べる側と手続きの側が地続きになっている先に聞くのが早いです。